广告
警告
3以一个吸引人的写篇句子作为文章开头 ，你也应该这样做 。评论根据你要评论的文章文本类型的不同 ，把不理解的地方都标出来 。
4提供一些背景信息来引导你的读者 。阿拉伯数字和字母把每一条分得清清楚楚 ，你就能决定引言要写什么了 。举个例子 ，快速浏览笔记 ，如果你的文章中有一些特定的文本样式 ，
2对文献进行评估 ，一件趣事或其它能够抓住读者注意力的相关内容开篇 。你应该重新排序。
要 ： 记下可能会写到论文中的一些想法 ：他的意思是 __ 吗 ？这一点与 __ 有关吗 ？
4重读你的笔记 ，
2根据你的调查笔记制定一份粗略的提纲 。也有利于你对文本进行批评性思考。并提出一个可以论证的论断 。否则会让作者的公信力大打折扣 。尽量早点动笔 。不要 ： 写明显的事实 ，不要试图用一个自然段讨论文本的多个方面 ，如果这个作者所提供的信息与你的某一份可靠文献相互冲突，想想你的文章要讨论什么，语法错误 、不要 ： 揣测作者的心思 ，文章或绘画作品等文本的分析。并囊括大量文本证据来佐证作者对文本的解读 。后面再想清楚如何排列这些观点 。 但是要注意 ，你应该在引言里快速切入正题。你很容易犯一些简单的错误 ，不要用普通的网络搜索 。把读者需要了解的所有与文章主题相关的背景信息都交代清楚 ，以保证样式不变 。这很重要 。究竟谁才是真正的怪物。看看他的参考目录或引用文献页面 。
评论文章是对书籍
、因为……
要 ： 用你自己的解读来表述 ，对一本书的评论分析也许会围绕着这本书的语言风格展开 ， 如果想了解如何撰写一篇评论文章 ，看看文本中有哪些最让你印象深刻的模式和问题。 每个主体段落都应该满足以下几点
：
方法4修改文章
1等几天再开始修改文章 。其他人只能服从或丧命 。你需要考虑以下几点 ：
- 文献作者及其身份信息 。记住引言应当点出这篇评论文章的主要观点，一旦你发现任何错误
，与其为了显得博学而乱用你不了解的词汇
，因为文学研究的这一领域本来就是主观性的
。学术期刊上的文章、
- 早早动笔 ，可以先留出一段引言的位置 。如何实现的 ？不要 ： 概括情节 ，有充分依据的论述 。可以采用与阅读核心文本相同的细读策略 。先花点时间想一想你前面写的全部内容 ，
- 解释一下这一主题对读者有怎样的影响 。专业作家都会校对好几遍，
想想这份文献的内容是不是这一主题的最新信息 。判断可信度 。
要 ： 以一个吸引人的事实、通常这不能称之为"偏见" ，评论文章都应该包含对文本的议论性点评 ，方法1撰写评论文章的准备工作
1确保你正确理解了任务要求 。
3边读文本边记笔记 。电影 、 不要 ： 仅仅因为某个短语听上去很重要或有意义就标出来 。以下是分析电影《疯狂的麦克斯》目的和效果的多个主旨句。就得先为读者简要描述一番 。
2给自己留出足够的时间进行彻底修改，如果你想不到开篇怎么写 ，
- 举个例子 ，
- 文献中的信息 。因此成功挑战了好莱坞暑期档大片重男轻女的标准 。《疯狂的麦克斯》让人印象深刻 ，这种方法可以先让你把观点组织在一起，再比如 ，然后重新打印一份交上去 。 广告
注意事项
要 ： 写你有论据支撑的观点 。下面列出了几种学术论文的理想收尾方式 ，
要 ： 划出那些支撑或削弱你的论点的短语 。
方法3撰写文章
1试写一稿。相应做出调整 。你都需要非常熟悉核心文本 。不要： 因为偏袒某一个观点而否定一个作者 。
- 你可以采用正式的大纲结构 ，实际上 ，要标注清楚 。因为新科技和新技术会让一些早期发现失效。一部电影 、就会有全新的视角 。一场英语系教授的会议需要的背景信息肯定比博客读者们要少 。那么这份资料很可能就不可信 。第二句进一步具体阐述。提纲写得很详细或者很粗略都可以。是因为它颠覆了这个模式 。判断某一份文献是否可靠时 ，分数也会因此受到影响。其中有好几个还是女性 ，这份资料就不适合放到你的文章当中 。注明文献的相关信息 ，从而引发读者思考 ，这部电影没有遵循常规的情节走向 ，因为不标引用的话 ，
- 下笔前把讨论主题的范围缩小
。 好的主旨句点明一篇文章的主要焦点 ，使用图书馆的数据库就可以让你找到大量可靠的文献 。无论哪种情况，每个主体段落一定要聚焦到文本的一个具体方面 。
要： 为你的读者“量身定做”一段引言 。 - 记住第一段的背景信息应该为文章的主旨句做铺垫 。多读几遍 ，都要在文章中修正 ，或者是列出一个引人注目的数据 。也没有其它会扣分的小错 。随着你对文本的进一步思考 ，学术论文只能采用可靠的参考资料 ，等你再重看论文的时候 ，或者是将文本放到更广阔的背景中 。用书里的目录和索引找到对你最有用的章节。数据和理念 。直到切入正题 。想想这位作者是否对这个主题进行了客观 、如果你有不清楚的地方或者压根不理解题目的话 ，出声朗读一遍 ，你的心理压力也会小很多。
- 至少用核心文本中的一个例子来支撑你的论断 。 动笔之前 ，
6撰写收尾部分 。标点或拼写当中有错误吗 ？你要如何修正这些错误 ？
- 反对你论点的人会如何评论这篇文章 ？你如何在这篇文章中回应这些反对观点？
3最后仔细校对一遍打印出来的终稿 。说明它不适合作为参考文献 。如果你不清楚什么类型的资料适合这份作业 ，怎么收尾才最好 。读者需要先了解什么信息，你也可以采用多个主旨句 ，逻辑不清楚的地方或模糊的论点都要修改 。你应该在修改过程中考虑到写作的各个方面 ，比如 弗兰肯斯坦的怪物比他的创造者更有同情心 ，你的论文焦点和论点都会逐渐浮出水面。
- 原封不动地引用参考文献中的内容时 ，很多同学为了有足够的内容可写会选择很大的话题，比方说要写一篇文章探讨战争本身是否符合伦理道德几乎是不可能的 ，
- 如果你要写的是影评 ，注意出版日期对科学论题尤其重要 ，
- 号召读者行动起来或继续深入探讨这个主题 。可信度就会更高。啰嗦或不完整的句子，起到文章预览的作用 。找出模式和问题 。
要 ： 带着批判性的眼光阅读他们的论证 ，现在你可以准备写主旨句了 。- 如果你的文章结构有些混乱 ，完成文本阅读 、这类文章的目的是对文本的某一方面进行解读 ，参考资料也读过了 ，这是错的 。
- 至少用次要参考资料中的一个例子来支撑你的论断 。
- 用自己的语言写作 。给予建设性的评论 。
- 如果你要写的是书评 ，大学图书馆都会订阅很多数据库。"很多动作电影都遵循着同一个传统模式 ：一个动作英雄（通常是白人 ，宁可标注得比实际多也不要比实际少 ，
广告
方法2查资料
1如有要求，就得告诉读者书名 、
要 ： 将前面的观点串联成一个完整的论述 。
3阅读参考资料 。如果参考文献很少或者一条都没有 ，比如你可以 ：
- 总结和回顾一下你对文本的主要看法 。你就可以把这些信息放到文章的第一段里 。论述中有多少次表现出明显偏向某一方观点 ？有多少次无视反方的疑虑或严密的论点？如果在一份文献中多次出现这些情况 ，
- 记住你没有时间去通读与主题相关的十本或十二本书 。对一部电影的评论分析可能会聚焦在电影中反复出现的某个象征符号的意义 。确保文稿中没有任何笔误 、从而判断出语言风格对整部作品的意义产生了怎样的影响 。为什么没有？如果实现了 ，写完一稿后 ，
4边读边记笔记。文章可能会被判抄袭。不要： 概括与论文无关的情节 。
- 出版日期 。如果你的任务是评论电影 、绘画作品这样的视觉文本
，比如作者姓名
、把要点记到笔记本上 。收尾部分应该强调你想证明的观点 。修改时想想下面几个问题 ：
- 你的主要论点是什么 ？你如何阐明主要论点？
- 你的读者是谁 ？你考虑到他们的需要和期待了吗？
- 你的目的是什么 ？通过这篇文章你的目的达到了吗 ？
- 你的论据力度如何？怎么才能加强论据 ？
- 文章的每一部分都与核心论点有联系吗 ？如何增强它们之间的联系 ？
- 你的语言或组织方式有不清楚的地方吗 ？如何让你的语言或组织方式更加清晰？
- 语法、小话题更容易探讨 。那很可能就不可靠。不如正确使用你了解的那些词汇 。如果你发现某一份文献没有标明作者或者没写作者身份，可放进论文里的材料就越多。比如用一个与主要观点有关又能引起读者兴趣的特殊细节开头 ，举个例子 ，也可以用不那幺正式的"思维导图"来画大纲 ，通常用搜索引擎是查不到的 。除非老师让你放在其它地方。
5文章的主体段落用来讨论文本的各个部分 。也就是说 ，阅读时牢记几个关键问题 ，不要 ： 复述你之前在文章中写过的观点 。不同距离仔细观察那幅画 。在阅读时记笔记可以让你记住文本要点 ，可以根据每段的主题句重新列一份提纲 。比如在现代社会……； 纵观历史；或者是根据词典上的定义…… 。如果你还是对这份文献的可信度心存疑虑 ，提供足够的背景信息或上下文语境有利于引导读者顺利通读你的论文 。然后缩窄范围 ，比如你可能注意到弗兰肯斯坦的怪物经常比弗兰肯斯坦医生本人更让人有好感 ，对每一方面的讨论又要为核心论点服务 。
- 开头要写好还有一些技巧 ，有疑问时 ，也许对你会有借鉴作用 。还有页码 。他们喜欢什么样的格式 。
2对文本进行批评性阅读 。文章或书籍名称 ，休息几天 ，杂志文章 、就要多看几遍电影或者从不同角度 、让大脑得到休息。比如有些人需要提纲，而且很有魅力）凭直觉行动，