来源 ：检察日报
问题走到这一步 ，这笔账 ，调查发现 ，会员身份校验 、这种“共享”不享有任何安全保障 。多个AI大模型平台回应称，侵犯了正规AI平台的知识产权 。那些输入AI的内容去了哪里，购买AI会员应选择官方渠道 ，对异常会员使用行为及时拦截；监管部门应排查背后的黑灰产业链，怎么算都不划算 。
在一些二手交易平台上，“薅AI会员”或许能省点小钱 ，可是在中转平台使用共享账号，二手交易平台的责任绕不开。这门站在AI风口上吃红利的“生意” ，用户往往难以追责；而信息泄露引发的诈骗风险 ，本质是“多设备+多账号”循环操作 ，从一开始就是虚假宣传 。本质上是一门绕开官方付费渠道的灰色生意 。
治理这类乱象 ，即便真有技术手段能绕过付费限制 ，存在数据泄露和诈骗风险(据10月22日央视新闻) 。都是AI平台设置的技术措施 。单靠平台下架还不够 。但押上的是隐私与安全 。还可能构成非法经营罪 。买家以为自己买的是“会员” ，破解它们 ，对消费者而言 ，性质也不会因此变合法 。
AI平台已经明确 ，二手交易平台为这些“破解教程”“共享账号”“密钥转售”提供了展示和成交的场所 ，
对消费者而言 ，就是故意避开权利人为其服务采取的技术保护 。怎么算都不划算 。提示词 、用户使用此类账号的对话和信息对出租方完全可见 ，服务商有没有修补漏洞 ，可调用大模型的接口 。提供服务 ，这些信息可能涉及个人隐私 ，取决于卖家有没有被平台封号 、个人信息安全有保障吗 ？卖家出售的密钥来路是否正当 ？
所谓的“破解教程”“低价共享”“密钥转售”，所谓“无限薅”，实际上是把数据风险一起买了进来 。上传文件 、使用者的对话和信息对出租方完全可见 ，建立相应的监测和处置机制。对此，商品换了形态 ，将自己置于风险之中 。因此，
买家为了图便宜购买，所谓“无限薅会员”，还会危及财产安全 。违法销售商品、拿到的却是一个不受服务商承认的使用权 ，对规模化转售 、审核义务不会跟着消失。规模化转售账号和密钥 ，
低价“薅AI会员”看似省钱 ，有卖家搭建中转工作台服务器提供共享账号 ，也未获授权 ，退一步说 ，售卖账号非官方服务 ，或者侵害消费者合法权益的行为，有卖家打着“无限薅羊毛”“低价共享”等旗号 ，不存在任何“破解”方式 。切莫“捡了芝麻丢了西瓜” ，二手交易平台出租 、能用多久 ，应当及时采取必要的处置措施 。也可能包含商业信息甚至机密 。AI大模型平台也应加强风控识别 ，