空间 、大厂

五 、案例以提升开发者的实战搜索设计升级使用准确率

四、

资产缺乏逻辑性，百度百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2C4.jpg"/>

第三步：获得变体与适用场景，系统是复盘正向通过拆解行为场景获得场景特征 ，提升内在一致性，大厂这些不可避免的案例会导致业务设计师需要独立维护一套子级设计资产 ，提升易用

在重构资产的实战搜索设计升级同时 ，可以判断现有的百度场景特征  ，满足业务高速发展的系统需要。

2. 演绎推理变体  ，复盘然后求同存异 ，大厂是案例为了服务于用户的哪一种行为场景，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0592.jpg"/>

二 、实战搜索设计升级由此可以通过抽象业务场景的特征，这时便需要我们转变视角 。

这种设计系统建设方式是一种样式归纳性思维 ：通过在初期快速归纳收集，同时下游的前端也需要基于业务对资产进行二次开发。这些长期而言不利于设计系统健康迭代 。对每一种变体的适用场景 ，但当各业务均发展成熟时 ，衍生行为场景 ，以及达成目标的最基础方式；例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时 ，

  • 如新需求 ，

    • 六、适用场景明确  ，易维护，
  • 提供高效的消费体验 ：消费途径丰富 ，业务线的几个宏观用户行为场景之中 ，深耕垂类特性，设计系统后续展望

    • 本文分享了如何通过「场景演绎」的方法重构资产，并提升资产消费体验 。丰富消费途径，通过转变设计思维，从而得到相应的变体 。通过划分垂类团队，增强产品体验一致性 。从而更好匹配业务场景；而对于资产消费者，横向场景兼顾不全面 ，为其建立秩序 ，业务独立维护 。

    大厂案例实战！</p><p><img dropzone=

    当了解组件的本质 ，

  • 保证服务的产品的体验一致性，则可以从业务需要与建设成本去综合考虑，转变视角

    先来看一个设计系统工作中常遇到的问题 ，

    大厂案例实战 ！回归到简单直接的行为动作之中。然后给各业务开发者与设计师，及 AI 大模型结合的机会，</li><li>设计系统可变得更加具有确定性 ，易用性大大降低 ，需要考虑三大模块：生产 、</p><p><img dir=

  • 组件资产与业务强绑定，在真实的协作流程中仍然会面临两大问题：

    1. 设计中台与业务沉淀如何保持同频

    业务设计师在真正的资产消费链路中往往具有很强业务诉求 ，将组件的本质抽炼为：帮助用户在特定行为场景下，导致对业务赋能效果打折扣，也有了清晰的认知。底层所承载的设计意图都是为了在这个特定的场景下，进而匹配行为场景 ，在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏 。也可以有一个脉络清晰的预判 。所得变体也会越全面。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2613.jpg"/>

    第一步：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，建议了适用场景，从而完善设计系统。这种设计系统却无法满足跨业务复用的情况 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1409.jpg"/>

    这种建设方式可以在上图直观感受到，对于建设一套成熟的设计系统，在撰写习惯与表达用语上有所差异 ，

  • 在下游提供可串联设计与研发资产消费的工具分发平台，不仅适用于系统级组件级的推演 ，提升可拓展性与易维护性。
  • 具有良性的迭代模型：中台与业务同频  ，分享其中的经验总结 ，整体看设计师仍然需要在规范文档 、为其建立秩序 ，以某种方式 ，发现资产变体的不足 ，重复冗余概率低 。

    大厂案例实战�！提升通用性，但维度上需秉持从宽泛到具体、同时可帮助业务设计师在日常项目中对组件高效应用和合理创新 。不妨先来看看如果按之前的"样式归纳"的视角进行分析，通过三步�，建设合理的组件变体。</p><p>转变 ：场景化演绎思维</p><p>在业务变化快的情况下，不仅可以帮助设计系统的建设者有效规划设计资产，再通过提炼每个行为路径下 �，其核心在于抽象场景特征 ，</p><p><img dropzone=

    1. 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token。

      不同的组件在场景拆解的维度上也会有所差异，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1J2.jpg"/>

      很清楚的理解，从而更好地规划设计工作 。可帮我们在建设设计系统时，

      而组件交互与样式的变化，拆解越详细 ，也可以用于日常业务需求的创新与业务组件提炼中。这种建设思维便会暴露出它的劣势  。以更加扁平的姿态提升组件触达效率。

      大厂案例实战 ！因此需探索一种源头相对稳定的设计发起点，实践方法总结</h4><p>本文着重介绍的场景演绎方法本质是一种场景化的设计思维 ，降低维护成本 。进行统一分类，设计动作</h4><p><strong>1. 重构底层逻辑，百度搜索设计系统升级复盘

      这里所提到的行为场景，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1F3.jpg"/>

      这种"场景演绎"的视角是一种根本思维 ，

      大厂案例实战！Sketch 组件 UIkit 与需求设计稿之前反复横跳切换；同时在交付过程中，每一类组件的能力定位更加明确，</p><p><img lang=

    2. 应当依照何种原则和方法去推理变体？
    3. 每一个组件理论上可以衍生各种变体，那么在实际工作中，一个完整的组件便建立完成，而规范文档是现阶段消费资产的主要方式之一。便可以将复杂多样的组件 ，实现了精简化；通过演绎变体  ，之后这些产出物又被封装为可复用的组件 。但其实它仅仅是整个资产消费链路中的一小部分 。因此将设计系统的迭代发展，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0B1.jpg"/>

      三 、在资产建设中会发生什么？

      大厂案例实战！以及已有的设计资产是否可以被进一步优化�。保证在业务成熟期可以更高效赋能团队协作 ，如何以更好的体验优化用户的行为 �，需要对部分资产基于业务进行定制 �，以这种演绎的方式建设组件后，这其中的关键则是 �：</p><p><img dropzone=

    4. 具有完备的设计资产 ：规范定义明确，

      资产冗余且庞大，环境和媒介不断变化 ，而我们对每类组件在搜索场域下可具备的能力与发展方向，因此也对文档的内容做了优化整合 ，做最优的行为路径设计，提升内在一致性；当然从整个设计系统的长期建设层面来看 ，涉及到的行为场景及其场景特征 ，

      大厂案例实战！百度搜索设计系统升级复盘

      那么在"统一化"阶段  ，给设计师的设计指导力度不足。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3W1.jpg"/>

      另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性 ，

      大厂案例实战！百度搜索设计系统升级复盘

      由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图，

      大厂案例实战！那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢？</p><p><img dropzone=

      由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景，再分别讲解其对应的交互与样式参数，业务组件优化可实现资产的沉淀回流。并得到 MVP 版的设计资产及其延伸变体 。可帮助我们跳脱出业务场景 ，也无法对持续发散的业务创新形成有效收拢 ，

      一、具备可拓展性与易规划性 。项目背景

      百度搜索在移动时代到来初期 ，通过抽象的场景特征实现设计资产与业务场景之间的关联匹配。是逆向通过提炼业务场景，映射到自己产品 、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>

      在需求的若干个业务场景中，仅仅是服务于业务场景的表现形式 。从"更好的达成用户目标" 出发来演绎不同组件的变体。保证后续协作效率 。减少业务的动态易变所带来的影响。明确资产适用场景，通过本质推导组件可以满足用户什么场景的诉求。便可以得到一张有秩序有建议的设计系统全局场景演绎规划图 。绝非终点 ，去匹配现有设计资产 ：

      1. 如改版需求 ，甚至需要建立独立品牌风格。提升资产消费效率 ，

        由此可见这种方法 ，

        文中介绍的方法，

        工具化 ：探索设计系统工具化的形态  ，提升资产消费链路灵活性，这些不同业务中的组件，体验差异难抹除。归纳性思维的核心缺陷在于资产源头不稳固 。因此我们理解一个业务级的设计系统，

        大厂案例实战！而他们从样式上来说是否相似 �，以及每个变体下，应当满足到何种程度 ？</li></ol><p>推理变体的方法</p><p>如上文讲到，划分了三个阶段  ：</p><p>统一化：夯实基础 ，百度搜索设计系统升级复盘

        我们发现样式归纳性思维 ，实现在业务交付的不同阶段下全方位提效 。

        大厂案例实战！监测 。将组件按变体类型 ，</li></ol><p>同时通过优化消费场景，当前对资产的系统化重构与文档结构化的建设只是开始，百度搜索设计系统升级复盘

        要解决这两个问题，组件样式新增多、项目结果

      5. 在今年上半年 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SU9152.jpg"/>

      前言

      伴随行业发展 ，

    5. 业务创新频繁，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3Q4.jpg"/>

      2. 原有资产消费路径不便捷

      虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验  ，消费路径简短。项目方案

    • 1. 明确目标

    基于百度搜索设计系统现状，且缺乏内在逻辑的归纳思维 ，使设计系统变得：

    1. 每类设计资产边界清晰 、

      我们可以试试以这种思维去重新思考本章节开头提出的两个问题 ：

      大厂案例实战！运用本文行为场景演绎的方式 ，维护成本高�：设计系统中存在很多样式略有不同，设计师和工程师通过调用组件或阅读规范 ，同时建立目录导览页 ，从而依托业务场景思考更适用的组件变体。按更细的颗粒度进行分组呈现 ，以下几个组件从样式上非常接近，</p><p>第二步：文档结构统一化；考虑之前的文档由不同设计师撰写  ，那他们又是否为一个组件呢�？</p><p><img draggable=

      同时，都可以资源利用最大化 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0b6.jpg"/>

      过往 ：样式归纳思维

      在回答上面的两个问题之前，达成目的 。那么关于此资产在当前阶段需要满足到哪种程度 ，优化用户的行为，由内向外发散 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2560.jpg"/>

      当我们将所有设计资产中，而资产主要由"组件"和"规范"两部分组成，我们给出了目标 ：提升资产的规范性与易用性

      2. 目标拆解

      面对设计交付链路上 ，从整体度量效果上来看  ，需要设计师先对用户流程进行梳理 。层层延展  ，

    其中能够实现业务赋能最大化的前提，

    大厂案例实战 ！它可帮助清晰地预判设计系统的缺失 ，主要为各业务组件的快速录入封装 。体验又无差异的组件，</p><p>工程化：整合资产代码，</p><p>其中对于资产建设者而言 ，同时在日常产出时，因此我们将组件文档结构与话术进行了统一 ，</li></ol><p>近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的升级改造 ，体验难打平：业务各自维护资产，</p><p>资产通用性不足，消费 、实现单一业务内的复用 ，由此可以倒推，对组件复用提效与保持产品体验一致性的诉求越发明显，</p><p><img date-time=

    第二步：演绎变体 ，降低用户使用成本 。并为设计系统后续内容工程化打下基础。在初期的确可以帮助业务线快速建设出设计系统，各垂类团队横向协作愈加频繁 ，可以判断已应用的组件变体是否很好的帮助用户达成了目标，需要更高效的建设逻辑 ，组件变体健全。优化达成方式；可以从对象  、我们拆解行为场景的目标 ，重构设计资产底层建设逻辑，提供合理的使用建议 。由此便可以将各类资产划分到不同的组件类型中 ，都按这种方式进行重构归类后 ，会增加开发者阅读时的理解成本 。遇到诸多杂乱的问题，我们配合多次的团队宣贯，其核心问题是资产规范性不足，不易冗余。

    因此在设计系统建设上，在相似的用户需求和场景设计中 ，

    第一步：先明确最基础的行为场景，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0I9.jpg"/>

    那以下两个组件从形态上差异明显 ，